우리법원 주요판결
| 제목 | [행정][일반]판로지원법 제8조 제3항, 제5항의 처분요건인 ‘거짓 또는 부정한 방법’으로 ‘참여자격’을 취득하는 행위는 ‘거짓 또는 부정한 방법으로’ 제8조의2에서 정한 참여제한 사유가 없음을 확인받는 행위와는 구분되므로, 중소기업자가 참여제한 사유가 있음에도 마치 그것이 없는 것처럼 확인을 받았다고 하여 그 점만으로 바로 판로지원법 제8조 제3항, 제5항에 따른 처분을 할 수는 없으므로, 위와 같은 사유에 기하여 이루어진 참여자격 취소처분 및 취득 제한처분이 모두 위법하다고 보아 이를 취소한 사례(2024구합91910) | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 작성자 | 서울행정법원 | 작성일 | 2025.11.06 | 조회 | 175 |
| 첨부파일 | 서울행정법원_2024구합91910.pdf | ||||
|
[행정][일반]판로지원법 제8조 제3항, 제5항의 처분요건인 ‘거짓 또는 부정한 방법’으로 ‘참여자격’을 취득하는 행위는 ‘거짓 또는 부정한 방법으로’ 제8조의2에서 정한 참여제한 사유가 없음을 확인받는 행위와는 구분되므로, 중소기업자가 참여제한 사유가 있음에도 마치 그것이 없는 것처럼 확인을 받았다고 하여 그 점만으로 바로 판로지원법 제8조 제3항, 제5항에 따른 처분을 할 수는 없으므로, 위와 같은 사유에 기하여 이루어진 참여자격 취소처분 및 취득 제한처분이 모두 위법하다고 보아 이를 취소한 사례(2024구합91910)
자세한 내용은 첨부 파일의 내용을 참고하시기 바랍니다. |
|||||
| 이전글 | [행정][노동] 직장 내 성희롱 및 직장 내 괴롭힘에 대한 여부가 문제된 사안에서... | ||||
| 다음글 | [행정][일반] 산업기능요원이 편입 당시 병역지정업체가 아닌 전직·파견할 수 없는... | ||||